Camaras en Panama - Cameras in Panama Places to see and visit in Panama - Lugares por Visitar en Panama Panamanian national symbols - Simbolos patrios de Panama General information about Panama - Informacion General acerca de Panama Panamanian Government Structure- Estructura del Gobierno de Panama  About Panama1.com - Acerca de Panama1.com Panama1.com Home Page All about Retirement/Pensioned Visa in Panama - Todo acerca de la Visa de Retiro/Pensionado en Panama Contact Panama1.com Find out more about Panama1.com's advertising opportunities - Todo acerca de las oportunidades de anunciarse en Panama1.com Our privacy policy - Nuestra politica de privacidad Add your link to Panama's Internet Search Engine - Agrega tu sitio a Panama1.com Panama Real Estate Information - Informacion de Bienes Raices en Panama Radio Stations in Panama - Estaciones de Radio en Panama
La Prensa de Panamá Panamá, 28 de julio, 2016
  • Panamá se aleja de paraísos fiscales
  • Diputado Melitón Arrocha retira propuesta sobre ‘derecho al olvido’
  • Derecho al olvido: ‘censura y presión’
  • El anteproyecto que pretende regular contenidos en los portales de internet y redes sociales, “viola flagrantemente preceptos consagrados en la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos, pues implica una censura previa, interferencia o presión directa o indirecta sobre contenidos de internet”.

    Así lo plantearon ayer el Consejo Nacional de Periodismo y el Fórum de Periodistas por las libertades de Expresión e Información en un comunicado.

    Las dos organizaciones consideran, entre otras cosas, que la ambigüedad en la redacción de la propuesta impulsada por el diputado Melitón Arrocha, favorece un criterio subjetivo a la hora de solicitar que se eliminen referencias de internet, sin necesidad de aportar pruebas que las justifiquen y sin la intervención de instancias judiciales que garanticen el debido proceso de las partes.

    Plantean que la propuesta lesiona el derecho a la memoria que tienen todos los ciudadanos, reconocido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Nuestras organizaciones rechazan de plano todo intento que busque limitar de cualquier forma los derechos fundamentales de los ciudadanos, imprescindibles para la sostenibilidad de la democracia”, añaden.

    INTERNET, A MERCED DE LA CENSURA

    El anteproyecto de ley para el Derecho al olvido obligará a los portales de internet a borrar información de cualquier persona que se siente afectada, aparte de vulnerar la libertad de expresión, limita las capacidades especiales de internet, como herramienta única de transformación para buscar, recibir y difundir información.

    Así lo ha planteado la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos, que en su informe “Una perspectiva sistemática digital” ha concluido que estas restricciones [el derecho al olvido] no solo impactan al ciudadano, sino al funcionamiento mismo de la red.

    “(...) una determinada medida restrictiva puede parecer leve si se le estudia solamente desde la perspectiva de la persona afectada. Sin embargo, la misma medida puede tener un impacto realmente devastador en el funcionamiento general de Internet y, en consecuencia, en el derecho a la libertad de expresión de todo el conjunto de los usuarios”, alerta el mencionado informe.

    Catalina Botero, ex relatora especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, quien ya advirtió que la iniciativa legislativa que impulsa el diputado Melitón Arrocha “vulnera abiertamente el derecho a la libertad de expresión”, profundiza sobre este asunto.

    “Es claro que de aceptarse la existencia del derecho al olvido digital, la afectación para el funcionamiento de internet sería completamente desproporcionada”.

    Botero opina, además, que si bien es cierto que el anteproyecto establece que la información solo deberá ser eliminada si causa un “perjuicio irremediable”, quien debe evaluar si el perjuicio se causa es la propia empresa.

    “Si considera que ello no es así y no elimina la información se verá sometida al proceso que la ley establece y al pago de perjuicios que implicaría una decisión que, a juicio de las autoridades, hubiera sido equivocada. Esta tarea, frente a uno o dos casos, podría eventualmente ser asumida.

    Sin embargo, lo que puede fácilmente preverse es que, por ejemplo, los medios de comunicación se verán inundados con decenas de miles de solicitudes imposibles de procesar de manera oportuna y a eventuales sanciones millonarias”, argumenta la exrelatora.

    DE LA PROPUESTA

    La iniciativa legislativa presentada al pleno de la Asamblea Nacional por el diputado Arrocha, del Partido Panameñista, faculta a cualquier persona para que exija eliminar cualquier publicación personal que considere que menoscabe su derecho a la intimidad, al honor y a la imagen.

    La propuesta de Derecho al olvido abarca datos, información, dibujos, imágenes, videos, archivos de audio, animaciones, entre otros, que sean subidos a la red. “El presente proyecto de ley viene en promover una idea largamente debatida tanto en Europa como en los Estados Unidos, y que constituye lo que la doctrina ha denominado el ‘derecho al olvido’.

    La legislación obligará a los portales de internet a borrar los datos de la persona, de forma inmediata y completa, si esta lo reclama de forma explícita y que no existe ninguna razón legítima para retenerlos”, argumenta el diputado oficialista en la exposición de motivos de la propuesta que tiene 10 artículos.

    EN EL MUNDO

    Pero el denominado “derecho al olvido”, que se quiere debatir en Panamá, ha generado controversias no solo en Europa, sino también en América Latina.

    De hecho, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en su asamblea de medio año, efectuada en Punta Cana, República Dominicana, creó una comisión especial para analizar la amenazaque representa.

    La SIP comparte el análisis que el Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa ha hecho sobre el tema.

    La citada agrupación que aglutina a medios como AOL Inc., The Huffington Post, Bloomberg News, Forbes Media, Hearst Corporation, The New Yorker, The Washington Post, The Associated Press, Reuters America, Atlantic Media, entre otros, recriminó una sentencia de la Comisión Nacional de Informática y Libertades de Francia (CNIL), que obligó a Google Inc. a eliminar en todos sus dominios a escala global, aquella información que los usuarios ya no quieran que esté disponible en internet.

    Argumentaron, por ejemplo, que la petición de que se borren los datos más allá de la Unión Europea limita significativamente el acceso de información en el mundo. Alegan que el fallo envía una señal a los regímenes represivos y autocráticos en todo el mundo para imponer sus propias restricciones locales sobre la libertad de expresión extraterritorialmente.

    UN CASO EN MÉXICO

    En México, por ejemplo, el tema sobre Derecho al olvido está en debate desde comienzo de 2015, cuando el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IFAI) inició un proceso contra Google México, porque no atendió una solicitud de un comerciante que pidió retirar información que consideraba que le afectaba.

    De acuerdo con un recuento que hizo sobre el caso María Elena Meneses, profesora e investigadora del Tecnológico de Monterrey, en CNN Expansión, todo comenzó cuando los medios mexicanos reportaron que esta persona donó aulas móviles a la fundación de la esposa del expresidente Vicente Fox, y pretendía que esos datos fueran borrados de internet.

    Google México dijo que ese asunto era responsabilidad de Google Inc., ubicada en Estados Unidos. Pero el IFAI determinó que Google México es una empresa legalmente constituida en México y en términos de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares era responsable del tratamiento de datos personales.

    “El punto controversial alrededor del derecho al olvido es si en países con bajos niveles de desempeño en transparencia y elevados niveles de corrupción, el olvido digital acabará protegiendo a políticos, empresarios o ciudadanos envueltos en actos de corrupción y conflicto de interés.

    Resolver el borrado, sin antes ponderar las implicaciones en la vida pública, puede afectar el derecho a la información y convertirse en un acto de censura”, asegura Meneses en su análisis.

    El tema en México no quedó allí. Ahora se pretende incluir el derecho al olvido a nivel constitucional. Es una controversia que enfrenta a varios sectores de esa nación.

    Pero en Panamá, el tema, incluso, impactó a los propios ciudadanos en las redes sociales. “Aquel que se conduce en su vida por la recta vía no requiere de derecho al olvido. Dejen de legislar sobre payasadas y pónganse a trabajar”, escribió Alessio Gronchi en Twitter.

    “Si un corrupto o sinvergüenza se siente afectado por una publicación, habría que borrarla. Genio el proponente”, opinó Juan F. Monterrey en la misma red social.

    ARROCHA INSISTE

    El diputado Arrocha, en tanto, dijo ayer que el proyecto excluye a todo lo que tenga que ver con el quehacer político, y de gobierno.

    “Se tutelan ambos derechos salvaguardando la libertad de expresión, pero por el otro atendiendo la vida de los ciudadanos y de los particulares que no tienen interés público, víctimas de inescrupulosos”, dijo.

    ¿Cómo se interpreta eso si en el proyecto no se explica a qué se hace referencia con interés público?, le consultó este medio. Y respondió así: “Bueno, sería, a mi juicio, un poco complicado efectuar todas las posibles causales de cómo se define interés público, y por supuesto le corresponderá a las autoridades que administren esta norma ir elaborando reglamentaciones al respecto y, por supuesto, en su momento la Corte emitirá la jurisprudencia que corresponda”.

    “El proyecto no está escrito en piedra, si compartimos este criterio general, entonces podremos encontrar el texto que le dé la seguridad a la sociedad de que no vamos a vulnerar la libertad de expresión, pero que al mismo tiempo atendemos una necesidad que para miles de panameños es importante”, añadió.

    Y concluyó diciendo: “Yo presenté una humilde propuesta. Yo creo que yo no voy a ser el único que va a participar del debate y creo que todos los medios de comunicación tienen que estar ahí para salvaguardar que la libertad de expresión continúe tan viva como existe en Panamá hoy… ”.

    Comunicado.

  • Fiscalía solicita averiguar viajes de Poulett Morales
  • El Papa sufre caída sin gravedad en su visita a Jasna Gora
  • Papa Francisco sufre una caída sin consecuencias graves en Polonia
  • El papa niega que haya una ‘guerra de religión’
  • Papa Francisco: El mundo está en guerra
  • El papa Francisco advirtió este miércoles que "el mundo está en guerra debido a que perdió la paz", en declaraciones a bordo del avión que lo condujo a Cracovia, en Polonia, un día después del asesinato de un sacerdote en Francia por dos yihadistas.

    "Se habla tanto de inseguridad, pero la palabra verdadera es guerra", dijo al comentar el degollamiento del sacerdote dentro de una iglesia en Francia, aunque inmediatamente precisó: "no se trata de una guerra de religión".

    "Este santo sacerdote que murió cuando estaba orando por toda la iglesia es uno. Pero piensen en los numerosos cristianos, en los inocentes, en los niños. Piensen en Nigeria, la gente dice pero 'es en África'. Es guerra. No tengamos miedo de pronunciar esa palabra. El mundo está en guerra porque perdió la paz", reiteró el papa a los periodistas que lo acompañan.

    Francisco abrió así su primera visita de cinco días a Polonia, empañada por el ataque revindicado por el grupo Estado Islámico.

    Francisco aterrizó tras dos horas de vuelo, en el aeropuerto internacional Juan Pablo II de Cracovia - Balice, donde fue recibido con una ceremonia sobria y sin discursos.

    El papa que presidirá a partir del jueves la Jornada Mundial de la Juventud, a la que asisten más de 200 mil jóvenes de todo el mundo, dijo que conserva "la esperanza" en ellos. "Esperamos que los jóvenes digan algo, que nos den en este momento la esperanza", reconoció.

    El papa pronunciará todos los discursos en italiano menos uno en español.

  • Fiscal indagará al exdirector del IMA Edwin Cárdenas en su residencia
  • Fiscalía encabeza operativo antipandillas en Felipillo
  • Protesta ciudadana ante el ‘caos urbano’ en el distrito capital
  • Sus denuncias son bastante parecidas: vidas en riesgo, construcciones ilegales, cambios de zonificación sin consulta pública y amenazas de deforestación de grandes extensiones de bosques.

    Se trata de docenas de comunidades del distrito de Panamá que han agotado las quejas formales en instituciones como la Alcaldía de Panamá y el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (Miviot).

    Cansados de esta situación optaron por manifestarse en la Alcaldía de Panamá, donde reclamaron al alcalde del distrito de Panamá, José Isabel Blandón, ser más diligente en este tema.

    El edificio Hatillo, ubicado en el corregimiento de Calidonia y sede de la Alcaldía, fue el punto donde se escucharon las historias de violaciones a las normas urbanas.

    María Chávez, presidenta de la Red Ciudadana Urbana, mencionó que los ciudadanos no tienen paz y están molestos por los cambios de uso de suelo sin planificación y orden. “Hemos hablado con Blandón y aún hay obras ilegales que se siguen construyendo”, aportó.

    Por su parte, Darío Vásquez Wolff, del grupo Soy Paitilla, subrayó que lo que ocurre en la capital es una “bomba de tiempo” y cada vez hay más casos de irregularidades con construcciones. “Basta de atropellos urbanos”, puntualizó.

    Usó como ejemplo lo ocurrido con el P.H. Crystal, corregimiento de Bella Vista, donde la remodelación de un penthouse tiene en peligro la vida de varias familias.

    Incluso, el Sistema Nacional de Protección Civil confirmó que esa construcción, hecha hace tres años sin un permiso de la Dirección de Obras y Construcciones, representa un “peligro”.

    Según Vásquez Wolff, cada vez más las comunidades están despertando y denunciando ese tipo de irregularidades. “Antes éramos 5 y ahora somos más de 100 pidiendo orden”, resaltó el residente del área de Punta Paitilla, corregimiento de San Francisco.

    Los moradores de esa zona han cuestionado la construcción de rascacielos, sin seguir las normas. A raíz de esto han acudido a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

    Kathy McGrath, de los afectados en el P.H. Crystal, lamentó la decisión reciente de un juez de acoger un amparo de garantías para suspender la demolición del penthouse en ese edificio y que está a punto de causar que su techo colapse.

    “Ahora quién será el responsable si la losa me cae encima: ¿el juez o quien construyó la estructura?”, cuestionó la moradora.

    Residentes de comunidades como Altos del Golf, Clayton, Albrook, Punta Paitilla, Betania y Pacora, se dieron cita en la Alcaldía de Panamá.

    MÁS QUEJAS

    La dirigente del grupo Somos San Francisco, María Sofía Velásquez, criticó que esa área esté llena de calles residenciales y que se estén convirtiendo en negocios que violan la zonificación.

    “Nos están convirtiendo las casas en lava autos, que luego funcionan como bares nocturnos. Así mismo hay restaurantes que son cantinas clandestinas”, denunció.

    Para Velásquez, se trata de un “desastre urbano” y se le está pasando por encima al ciudadano que trata de vivir tranquilo en su comunidad. 

    En tanto, Marisa de Arco, dirigente de Cárdenas, sostuvo que allá también se están incumpliendo las normas urbanas, que tienden a garantizar el orden en las áreas revertidas.

    Durante la actividad, los manifestantes solicitaron la presencia de Blandón, la vicealcaldesa Raisa Banfield y el director de Obras y Construcciones Antonio Docabo, pero ninguno de los tres se presentó. Funcionarios de la entidad informaron que no estaban en el lugar.

    No obstante, una vez concluida la protesta se acercó a atender a algunos manifestantes Jeaninne Sánchez, de la Dirección de Obras y Construcciones , quien señaló que se está revisando caso por caso las denuncias presentadas y que el propio Docabo está realizando las inspecciones “en sitio” como elemento de las investigaciones que se ejecutan.

    También se precisó en un comunicado de prensa que la Alcaldía estará convocando una reunión con la Red Ciudadana para presentar un informe de lo actuado en los casos señalados.

    En horas de la tarde se pudo contactar al alcalde, quien argumentó que hay un plan de acción a largo plazo y que desde el año pasado no se hacen cambios de zonificación en el distrito. “En la junta de planificación, donde se aprueban los cambios de uso de suelo, hay miembros de la Red Ciudadana. Ellos conocen de ese tema”, acotó.

    Blandón confirmó que el lunes darán respuesta a las peticiones de la Red, que tienen que ver con construcciones ilegales o cambios de zonificación.
    Actualmente, en la Alcaldía hay 33 órdenes de demoliciones y para hacer ese trabajo conformaron una oficina con equipo.

    FALTA PLANIFICACIÓN

    Para el viceministro de Ordenamiento Territorial del Miviot y exdirector de Obras y Construcciones de la Alcaldía de Panamá, Juan Manuel Vásquez, este es un asunto que tomará varios años para resolverse.

    Según Vásquez, una vez asumieron el cargo anularon los cambios de zonificación en comunidades como Altos del Golf y Villa Lilla, en San Francisco.

    Nosotros no damos permisos de construcción y tampoco podemos paralizar obras”, explicó.

    Además, sostuvo que el Plan Metropolitano Urbano, que impulsa esa entidad, ayudará en el tema del ordenamiento urbano.

    Por su parte, el urbanista y expresidente de la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos José Batista indicó que el distrito de Panamá cuenta con una ciudad que es un “ente viviente”, y por ende las autoridades deben dar el primer paso para poner la casa en orden.

    “Debemos ir hacia una ciudad planificada y hay que construir la infraestructura necesaria para que no se reporten los problemas denunciados con los nuevos desarrollos”, añadió.

    Además, recomendó actualizar la Ley 6 del 1 de febrero de 2006, que reglamenta el ordenamiento territorial para el desarrollo urbano. En ese sentido, detalló que esta normativa debía revisarse cada cinco años, pero eso no ha ocurrido desde que fue elaborada. “Hay un atraso”, concluyó.

    En la manifestación, que comenzó a las 10:00 a.m. y concluyó a las 11:30 a.m., estuvieron unos 80 dirigentes de comunidades como Altos de Curundú, Betania, El Cangrejo, Carrasquilla, Coco del Mar, Hato Pintado, Obarrio y Punta Paitilla.

     

     

     

     

     

    cccccccccccc

    Sus denuncias son bastantes parecidas: vidas en riesgo, construcciones ilegales, cambios de zonificación sin consulta pública y amenazas de deforestación de grandes extensiones de bosques.

    Se trata de docenas de comunidades del distrito de Panamá que han agotado las quejas formales en instituciones como la Alcaldía de Panamá y el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (Miviot).

    Cansados por esta situación optaron por manifestarse en la Alcaldía de Panamá, donde reclamaron al alcalde del distrito de Panamá, José Isabel Blandón, ser más diligente en este tema.

    El edificio Hatillo, ubicado en el corregimiento de Calidonia y donde está la sede de la Alcaldía, fue el punto donde se escucharon las historias de violaciones a las normas urbanas.

    María Chávez, presidenta de la Red Ciudadana Urbana, mencionó que los ciudadanos no tienen paz y están molestos por los cambios de uso de suelo sin planificación y orden. “Hemos hablado con Blandón y aún hay obras con ilegales que se siguen construyendo”, aportó.

    Por su parte Darío Vásquez Wolff, del grupo Soy Paitilla, subrayó que lo que ocurre en la capital es una “bomba de tiempo” y cada vez hay más casos de irregularidades con construcciones. “Basta de atropellos urbanos”, puntualizó.

    Usó como ejemplo lo ocurrido con el P.H. Crystal, corregimiento de Bella Vista, donde la remodelación de un penthouse tiene en peligro la vida de varias familias.

    El alcalde del distrito de Panamá informó que el lunes estará dando respuesta a los representantes de la Red Ciudadana.

    Incluso, el Sistema Nacional de Protección Civil confirmó que esa construcción, hecha hace tres años sin un permiso de la Dirección de Obras y Construcciones, representa un “peligro”.

    Según Wolff, cada vez más las comunidades están despertando y denunciando ese tipo de irregularidades. “Antes éramos cinco y ahora somos más de 100 pidiendo orden”, resaltó el residente del área de Paitilla, corregimiento de San Francisco.

    Los moradores de esa zona han cuestionado la construcción de rascacielos, sin seguir las normas. A raíz de esto han acudido a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

    En tanto,Kathy McGrath, de los afectados en el P.H. Crystal, lamentó la decisión reciente de un juez de acoger un amparo de garantías para suspender la demolición del penthouse en ese edificio y que está a punto de causar que su techo colapse.

    “Ahora quién será el responsable si la losa me cae encima: ¿el juez o quien construyó la estructura?”, cuestionó la moradora.

    MÁS QUEJAS

    La dirigente del grupo Somos San Francisco, María Sofía Velásquez, criticó que esa área esté llena de calles residenciales y que se estén convirtiendo en negocios que violan la zonificación.

    “Nos están convirtiendo las casas en lava autos que luego funcionan como bares nocturnos. Así mismo hay restaurantes que son cantinas clandestinas”, denunció.

    Para Velásquez, se trata de un “desastre urbano” y se le está pasando por encima al ciudadano que trata de vivir tranquilo en su comunidad.

    En tanto, Marisa de Arco, dirigente de Cárdenas, sostuvo que allá también se están incumpliendo las normas urbanas, que tienden a garantizar el orden en las área revertidas.

    Durante la actividad los manifestantes solicitaron la presencia de Blandón, la vicealcaldesa, Raisa Banfield y del director de Obras y Construcciones, Antonio Docabo, pero ninguno de los tres se presentó. Funcionarios de la entidad informaron que no estaban en el lugar.

    No obstante, una vez concluida la protesta se acercó a atender a algunos manifestantes Jeaninne Sánchez, de la Dirección de Obras y Construcciones , quien señaló que se esta revisando caso por caso las denuncias presentadas y que el propio Docabo está realizando las inspecciones “en sitio” como elemento de las investigaciones que se ejecutan.

    También se precisó en un comunicado de prensa que la Alcaldía estará convocando una reunión con la Red Ciudadana para presentar un informe de lo actuado en los casos señalados.

    En horas de la tarde se pudo contactar al alcalde, quien argumentó que hay un plan de acción a largo plazo y que desde el año pasado no se hacen cambios de zonificación en el distrito. “En la junta de planificación, donde se aprueban los cambios de uso de suelo, hay miembros de la Red Ciudadana. Ellos conocen de ese tema”, acotó.

    Blandón confirmó que el lunes darán respuesta a las peticiones de la Red que tienen que ver con construcciones ilegales o cambios de zonificación.

    Actualmente, en la Alcaldía hay 33 órdenes de demoliciones y para hacer ese trabajo conformaron una oficina con equipo.

    FALTA PLANIFICACIÓN

    Para el viceministro de Ordenamiento Territorial del Miviot y exdirector de Obras y Construcciones de la Alcaldía de Panamá, Juan Manuel Vásquez, este es un asunto que tomará varios años para resolverse.

    Según Vásquez, una vez asumieron el cargo anularon los cambios de zonificación en comunidades como Altos del Golf y Villa Lilla, en San Francisco. “Nosotros no damos permisos de construcción y tampoco podemos paralizar obras”, explicó.

    Además sostuvo que el plan metropolitano urbano que impulsa esa entidad ayudará en el tema del ordenamiento urbano.

    Por su parte, el urbanista y expresidente de la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos, José Batista, indicó que el distrito de Panamá cuenta con una ciudad que es un “ente viviente”, y por ende las autoridades deben dar el primer paso para poner la casa en orden.

    “Debemos ir hacia una ciudad planificada y hay que construir la infraestructura necesaria para que no se reporten los problemas denunciados con los nuevos desarrollos”, añadió.

    Además, recomendó actualizar la Ley 6 de 1 de febrero de 2006, que reglamenta el ordenamiento territorial para el desarrollo urbano. En ese sentido, detalló que esta normativa debía revisarse cada cinco años pero eso no ha ocurrido desde que fue elaborada. “Hay un atraso”, concluyó.

    En la manifestación que comenzó a las 10:00 a.m., y concluyó a las 11:30 a.m., estuvieron unos 80 dirigentes de comunidades como Altos de Curundú, Betania, Cangrejo, Carrasquilla, Coco del Mar, Hato Pintado, Obarrio y Paitilla.

     

  • Obama hace ardiente defensa de Clinton y pide al país llevarla a la victoria
  • El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hizo este miércoles una ardiente defensa de la candidatura de Hillary Clinton a la Casa Blanca, alegando que está lista para ser Comandante en Jefe y que el momento pide su victoria.

    "íVamos a llevar a Hillary Clinton a la victoria este año, porque es lo que el momento pide!", dijo Obama en la Convención Nacional del partido Demócrata en Filadelfia, poco antes de unirse en el escenario a la propia candidata presidencial para saludar a los delegados.

    En un enérgico discurso de aproximadamente 45 minutos, Obama trazó un panorama casi íntimo de la personalidad de Clinton, a quien derrotó en la interna demócrata de 2008 aunque posteriormente la nombró secretaria de Estado.

    La experiencia de trabajar con ella por tanto tiempo, dijo Obama, lo convenció de que "nunca ha habido un hombre o una mujer más calificada que Hillary Clinton para servir como presidente de Estados Unidos".

    El mandatario aseguró a una audiencia embelesada que "nada te prepara realmente para las exigencias del Salón Oval. Hasta que te sientas ante esa mesa, no sabes como es administrar una crisis global, enviar gente a la guerra. Pero Hillary ya ha estado en ese salón; ha sido parte de las decisiones".

    Aún en los momentos de mayor presión, añadió, "ella escucha a la gente, se mantiene calma y trata a todos con respeto. Y no importa lo difícil que sean los desafíos, no importa el esfuerzo que alguien haga para derribarla, ella nunca, nunca se rinde".

    Obama también reservó elogios para el compañero de fórmula de Clinton, el senador Tim Kaine, a quien definió como "un buen hombre" que "hará de Hillary una mejor presidenta, así como mi amigo y hermano Joe Biden hizo de mí un mejor presidente".

    Clinton, señaló Obama, recibió muchas críticas en su vida. "Sabe que ha estado bajo el microscopio durante 40 años. Sabe que ha cometido errores, como los he cometido yo y como los hemos cometido todos. Es lo que ocurre cuando uno trata de hacer cosas".

    Por todo eso, pidió a los estadounidenses "rechazar el cinismo, rechazar el miedo, y usar lo que hay que mejor en nosotros" y "elegir Hillary Clinton como la próxima presidente de Estados Unidos, y mostrar al mundo que aún creemos en esta gran nación".

    En su discurso, Obama expresó contundentes críticas al opositor Partido Republicano y a su candidato, Donald Trump, por fomentar la visión de que el país está al borde del abismo.

    En la convención republicana de Cleveland que proclamó la candidatura de Trump se apreció "una visión profundamente pesimista de un país en el que nos enfrentamos entre todos y le damos la espalda al mundo", dijo Obama.

    En ese discurso "no hay soluciones serias a problemas graves. Apenas exhibe resentimiento, culpa, furia y odio. Y ese no es el Estados Unidos que yo conozco", agregó.

    Y Trump -dijo- "no es realmente una persona de planes. Tampoco tiene realmente apego por los hechos"."¿Alguien realmente cree que un tipo que se ha pasado 70 años en este mundo sin mostrar ningún respeto por los trabajadores súbitamente se tornará en un campeón de la causa?", se preguntó Obama, sin ocultar un tono de burla en la voz.

    Clinton saludó a Obama cuando este terminó su discurso.

    Poco antes, el vicepresidente Joe Biden también descargó pesada artillería contra Trump. "Este tipo no tiene ni idea de la clase media. íNi idea!", aseveró.

    Indignado, Biden recordó el programa de televisión de Trump en el que se hizo célebre usando la frase: "íEstás despedido!"."¿Cómo puede provocar placer decir 'Estás despedido'?", preguntó Biden.

    "¿Está intentando decirnos que le importa la clase media? íPor favor! íEso no son más que tonterías!".

    Los más altos líderes demócratas no fueron los únicos en atacar al magnate inmobiliario.

    El multimillonario Michael Bloomberg, uno de los hombres más ricos de Estados Unidos y exalcalde de Nueva York, participó de la convención demócrata como político independiente para pedir votar por Clinton, al considerar que Trump es un "peligroso demagogo"."El señor Trump dice que quiere conducir este país como conduce sus empresas. íQue Dios nos ayude!", dijo el empresario.

    En un aplaudido discurso, Bloomberg dijo que "no hay dudas de que Hillary Clinton es la opción correcta" para las elecciones de noviembre."Como un independiente, les pido que se unan a mí (...) para juntos elegir a una persona sensata y competente, con experiencia internacional. (...) Elijamos a Hillary Clinton como la futura presidente de Estados Unidos", dijo.

    En la jornada, Trump se convirtió en el centro de una espectacular polémica, al sugerir a Rusia que use sus servicios de espionaje contra las comunicaciones de Clinton.

    "Rusia, si están escuchando esto, espero que sean capaces de encontrar los 30.000 correos que están faltando", dijo Trump en referencia a los mensajes que Clinton dijo haber eliminado de los servidores privador de correo que mantenía en su casa cuando era secretaria de Estado.

    El exdirector de la CIA y exsecretario de Defensa Leon Panetta dijo en la convención demócrata que era "inconcebible" que un candidato presidencial estadounidense pidiera que un adversario político sea objeto de espionaje por parte de un país extranjero.

    Tim Kaine y su esposa Anne Holton tras terminar su discurso en la convención.

     

  • Demócratas nominan a Tim Kaine como candidato a vicepresidente de Hillary Clinton
  • Ola migratoria desde Centroamérica continuará, dicen expertos
  • Colombia deportó más de 5 mil 800 migrantes irregulares en últimos dos meses
  • Foro de mujeres de partidos pide a diputados no dilatar reformas electorales
  • Oposición venezolana exige en las calles revocatorio
  • La oposición venezolana salió este miércoles a las calles para exigir al poder electoral que active el referendo revocatorio contra el presidente Nicolás Maduro, cuyo gobierno busca anularla como actor político para evitar que avance el proceso.

    "Revocatorio ya", gritaban seguidores de la oposición que se reunieron en dos sectores del este de Caracas para intentar marchar hacia la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE), donde dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) pretenden entregar una carta con su petición. Barricadas y efectivos antimotines de la policía civil y militarizada bloqueaban algunas vías para impedir el avance de la manifestación.

    Las autoridades del CNE advirtieron el martes que pararán el proceso si hay violencia y que no permitirán "presiones".

    La MUD convocó la movilización para reclamar al CNE, al que acusa de servir al gobierno, que fije la fecha de recolección de cuatro millones de firmas, necesarias para convocar el referendo. Pero el CNE ni siquiera ha anunciado si se puede pasar a esa segunda etapa del largo proceso.

    El martes, la oposición quedó esperando que el órgano comicial le confirmara que reunió las 200 mil rúbricas que son requisito inicial para activar el referendo y cumplir la primera fase.

    A última hora, el CNE anunció que será el lunes próximo cuando analizará la validez de las firmas, sin aclarar si se pronunciará ese día sobre la activación de la consulta.

    "Como el gobierno está desesperado, le teme a la consulta popular, utilizará todos los ardides" para evitar el referendo, afirmó el jefe del Parlamento -de mayoría opositora-, Henry Ramos Allup, quien encabezaba una concentración en La Florida, también en el este.

    La tensión subió el martes cuando el chavismo pidió al CNE anular la inscripción de la MUD como partido político, alegando que cometió un "fraude gigantesco" en la recolección de las 200 mil firmas.

    "A nosotros no nos extraña nada de lo que hagan", aseguró Ramos Allup, al señalar que la MUD no es un "parapeto" sino que representa a un sector de la población que exige su derecho al referendo.

    Para algunos analistas, la petición es improcedente, pero reconocen que podría retrasar el proceso, ya de por sí con los tiempos muy ajustados para que el referendo sea este año.

    La MUD busca que la consulta se haga antes del 10 de enero de 2017, pues si Maduro pierde en ese momento habrá elecciones. Pero si ocurre después de esa fecha, y es revocado, los dos años de mandato que le faltarían los completará su vicepresidente.

    “Venezuela es una olla de presión, un volcán y el gobierno no hace nada. Dependemos del derecho al voto para acabar con este caos", manifestó el diputado opositor Julio Borges.

    "El argumento para ilegalizar a la MUD no tiene sustento práctico, pero como estrategia para demorar el proceso puede servirle al chavismo, los lapsos empiezan a cerrarse de forma peligrosa", comentó a la AFP Eugenio Martínez, experto en asuntos electorales.

    En su carrera contra el reloj, la MUD debe lograr que el CNE fije pronto la fecha para recoger -en tres días- las cuatro millones de firmas, pues luego el CNE se tomará 15 días hábiles para contabilizarlas y tres meses más para organizar la consulta.

    Para el constitucionalista José Ignacio Hernández, la petición oficialista de ilegalizar a la MUD "jurídicamente no tiene mucho sentido". "Será un pote de humo o un golpe más duro al referendo", afirmó.

    El analista Luis Vicente León dijo a la AFP que la solicitud del chavismo es "totalmente destemplada e insólita", y que luce "como un distractor y un mensaje más para los propios cuadros internos".

    Para revocar a Maduro se necesita más de los 7.5 millones de sufragios con los que fue elegido en 2013. Según la firma Venebarómetro, 73.4% de los venezolanos reprueba su gestión y 64% de los electores votaría por sacarlo del poder.

    "Estoy dispuesta a revocar a este presidente. No tenemos comida y pasamos muchas necesidades", dijo Tania Pérez, un ama de casa que asistió a la concentración opositora.

  • Human Rights Watch: Disidentes venezolanos denuncian torturas y confesiones forzadas
 
TVN - Canal 2 Panamá, 07/27/16 de julio del 2016
 
Newspaper Periodico El Panama America Panama, 28 de jul, 2016
 
La Critica de Panamá Panamá, 28 de julio, 2016
DIAaDIA ONLINE Panama newspaper
Panamá, 28 de julio, 2016
TVN - Canal 2 Panamá, 07/27/16 de julio del 2016
Newspaper Periodico El Panama America Panamá, 28 de julio, 2016
Panamá, 28 de julio, 2016
DIAaDIA ONLINE Panama newspaper
Panamá, 28 de julio, 2016

 

 



Last Modification, October 8, 2010
© Copyright 1997-2010 Panama1.com. Todos los derechos reservados